Ha az IFNS-hez benyújtott panaszt nyilatkozatnak nevezik?

Az a társaság, amely nem ért egyet az adófelügyelet határozatával, köteles először fellebbezni egy magasabb fokon — a régió Adószolgálati osztályához. Csak akkor, ha az osztály nem változtatta meg az IFNS döntését, forduljon bírósághoz. Mielőtt bírósághoz fordulna, rendelkeznie kell” kéznél ” írásos bizonyítékokkal arról, hogy a társaság a szövetségi Adószolgálaton keresztül megpróbálta megtámadni az adóhatóság döntéseit. Ha a kötelező előzetes vitarendezési eljárást nem tartják be, a bíróság visszaküldi a keresetlevelet, vagy megfontolás nélkül hagyja. Lehet-e a panaszt előzetes fellebbezés keretében nyilatkozatnak nevezni, a szervezet panaszt nyújt be a régió Szövetségi Adószolgálatához a Szövetségi Adószolgálat döntése ellen. Ez kötelező követelmény, amelyet az Orosz Föderáció adótörvényének 138.cikke állapít meg. A panasz az adóhatósághoz benyújtott fellebbezés, amelynek tárgya az adóhatóság hatályba lépett nem normatív aktusai, tisztviselőinek cselekedetei vagy mulasztásai elleni fellebbezés, ha e személy véleménye szerint az adóhatóság tisztviselőinek fellebbezett cselekedetei, cselekedetei vagy mulasztásai megsértik jogait (az Orosz Föderáció adótörvényének 1.cikke 138. cikke). A panaszt írásban nyújtják be. Nincs jóváhagyott forma. Fontos leírni a probléma lényegét, indokolni az Orosz Föderáció Adótörvényére való hivatkozásokat, valamint megadni az Ön igényeit, például a határozat visszavonására.
A panaszt nem szükséges nyilatkozatnak nevezni. Mivel ebben az esetben nagy a valószínűsége annak, hogy a bíróság formális okokból megtagadja a keresetlevél elfogadását: az előzetes eljárás be nem tartása. A bíróság elismerheti a kérelmet panaszként, ha még mindig nem panasszal, hanem nyilatkozattal fordult az adószolgálathoz, van esély arra, hogy pert indítson a bíróságon. A bíróság elismerheti, hogy a kérelem benyújtása azt jelenti, hogy az IFNS határozatának fellebbezésére vonatkozó előzetes eljárást betartják. Például a moszkvai körzet Választottbíróságának 25.02.2022-es határozata. F05-1173/2022 sz. A40-9079/2021. A bírósághoz fordulás előtt a vállalkozó kérelmet nyújtott be az osztályhoz, amelyben az IFNS-szel szemben követelést nyújtott be illegálisan kibocsátott adófizetési igény miatt, valamint a bankszámláról történő pénzvisszafizetésről szóló határozatot. Az egyéni vállalkozó kérte, hogy törölje az IFNS döntését és erősítse meg a túlfizetést. Az elutasítás a vezetőségtől származott, a vállalkozó fellebbezést nyújtott be a bírósághoz. Az elsőfokú bíróság formális okokból megtagadta a követelés elfogadását-az előzetes eljárás be nem tartása. A moszkvai kerület AC törölte az alsó példányok döntéseit. A bírák figyelmet fordítottak a nyilatkozat lényegére. Ebben, amint azt az Orosz Föderáció adótörvényének 138.cikke előírja, jelezték, hogy az adóhatóságok mely intézkedéseit a vállalkozó jogellenesnek tartja, és mely döntéseket követeli meg. Ennek eredményeként, annak ellenére, hogy a dokumentumot közvetlenül nem hívták panasznak, az előzetes eljárást teljesítettnek tekintik.